3a43a2fb81 Non ho visto questo film da anni e mi sono divertito a vedere i giovani di tutti gli attori veterani.James Mason, (Sir Brack), & quot; Lolita & quot;, '62, ha svolto un ruolo eccezionale, che ha fatto oscillare una spada molto elegante tra i Cavalieri della Tavola Rotonda di Re Artù. Robert Wagner, (principe Valiant), & quot; Banning & quot;, '67, aveva grandi interessi con i vichinghi e con l'inglese King Arthur. Il principe Valiant indossava la frangia come un giovanissimo uomo inesperto che si sforzava di risolvere alcuni problemi della sua famiglia e aveva difficoltà a svolgere questa missione. Janet Leigh, (Princes Aleta), & quot; Houdini & quot;, '53, sembra molto giovane ed è attraente sia per il principe Valiant che per Sir Garwin. Sir Garwin è interpretato da Sterling Hayden, "Crime of Passion", "che prende il principe Valiant sotto la sua supervisione e svolge un ruolo di grande sostegno in tutto il film. C'è un grande scenario in un vecchio castello in Scozia, che aggiunge molto alla produzione di questo grande film classico degli anni '50. Godere. Anche se non è buono come quello di Hal Foster, questo film non è così male come alcuni recensori vorrebbe far credere. James Mason è un buon criminale e le scene d'azione sono ben dirette da Hathaway. Il problema più grande è che è, dopo tutto, un film degli anni Cinquanta, con tutti i lati positivi e negativi degli anni Cinquanta. Sono un grande fan degli anni Cinquanta, perché è il decennio in cui ho iniziato a guardare film, ma sono anche consapevole del fatto che budget relativamente bassi e una censura pesante hanno reso in qualche modo dubbiosi i migliori film degli anni '50 - ad es. Un tram chiamato desiderio senza alcun accenno di omosessualità. Confrontando il principe Valiant con la maggior parte dei cavalieri moderni nei film di armature, lo trovo più divertente di, diciamo, Black Knight o Timeline. Copyright 2 aprile 1954 da 20th Century-Fox Film Corp. Apertura di New York al Roxy: 6 aprile 1954. Uscita USA: aprile 1954. Uscita U.K: 27 maggio 1954. Uscita australiana: 2 settembre 1954. Sydney apre al Plaza. 9.020 piedi. 100 minuti. <br/> <br/> COMMENTO: Anche se non si avvicina molto ai personaggi molto diversi, alle trame intriganti o ai vivaci dettagli del popolare e meritatamente famoso film del Sunday Journal di Harold Foster, "Prince Valiant & quot ;, il film, in realtà è piuttosto divertente. <br/> <br/> Fortunatamente, non importa se ridi di questo film o con esso, l'intera qualità energica e giovanile dei tre milioni di dollari deliziosi del film la produzione (una somma davvero enorme nel 1954) si diffonde attraverso il vasto schermo di CinemaScope. <br/> <br/> A prescindere dal poco appropriato, se opportunamente fanciullesco Robert Wagner nel ruolo principale del valoroso principe, oltre al casting di un Sterling Hayden decisamente incongruo come Sir Gawain, c'è un grande cast, guidato da James Mason , davvero nel suo elemento qui come il malvagio Sir Brack. Questo film è uno di quegli stupidi affari del mercato. Nella tradizione del mercato del cinema di oggi, questo film ha preceduto le SFX B-flick di oggi con la stessa formula per afferrare i soldi dei giovani. <br/> <br/> Uno dei primi ruoli di Robert Wagner lo vede scocciare (e in questo modo cast in modo appropriato) come un Norseman civilizzato civilizzato, con ideali altruistici, ma poca esperienza per sostenere i suoi alti valori. <br/> <br/> Le spade troppo grandi sono contrappesate da alcune scene di battaglia, ma quasi nessuna ricerca è andato in questo film, il che non è troppo sorprendente visto che i suoi mirini sono stati puntati in alto. <br/> <br/> È una finestra interessante su quello che Hollywood degli anni '50 considerava un dramma d'azione fluffo, e vale la pena dare un'occhiata solo per quello Altrimenti dagli un passaggio. Cinquant'anni fa gli spettatori hanno scoperto che il PRINCE VALIENT di Fox era molto meglio del previsto, grazie all'ottima direzione di Henry Hathaway e al buon senso della 20th Century-Fox. La Fox era ancora ben presa con il suo nuovo processo CinemaScope che chiedeva solo azione e bellissime ambientazioni colorate. Questo film eccelle affatto, ma è soprattutto la solida storia di King Arthur e dei Vichinghi che lo rende. <br/> <br/> Le bellezze dello schermo Janet Leigh e Debra Paget non hanno quasi mai mostrato nessuna gamba in nessun film, e qui (mi dispiace) sono completamente coperti come al solito. Ad ogni modo, sono gli uomini a dominare questa storia. Robert Wagner è perfetto come Valient, e Sterling Hayden è al top della sua forma, come James Mason. <br/> <br/> La verità è che nell'era dei film a fumetti (2000-2008) gli sniffer di cocaina di Hollywood hanno nessun indizio su come realizzare questo genere con una qualità classica. Il segreto è concentrarsi su (1) storia, (2) sviluppo del personaggio, (3) scenografie e scenari spettacolari, (4) sfida, redenzione, fede, patriottismo. La religione e l'onore nel principe Valient farebbero impallidire l'odierna industria del cinema di oggi. <br/> <br/> Al giorno d'oggi l'attenzione (se ce ne fosse stata) sarebbe stata sull'animazione, sul choppy editing, quasi senza dialoghi e sul solito / identico spartito musicale : vim, vim, vim, vim su un violino mentre un coro canticchia canti senza parole. Noioso! Così film come quello di Jerry Bruckheimer & quot; King Arthur & quot; - per citarne solo uno, non è più nemmeno un ricordo, figuriamoci un classico. <br/> <br/> Regalati! Noleggia & quot; Prince Valient & quot; su DVD.
mingsadule Admin replied
358 weeks ago